Прокуратура вскрыла схему сокрытия порчи кормов в Узденском районе

В Узденском районе вскрыли схему на агропредприятии: более 1200 тонн сенажа урожая 2020 года списали на корм скоту — на бумаге. На деле порчу скрывали, а скоту давали нормальный корм. И всё это — чтобы не платить за убытки и не лишиться премий.

Прокуратура Узденского района вместе с Межрайонной рабочей группой и сотрудниками группы по борьбе с экономической преступностью (ГБЭП) раскрыла схему, по которой должностные лица скрывали порчу сенажа.

Подробности схемы сокрытия

Сенаж урожая 2020 года — более 1200 тонн — по документам списывали на корм скоту. На деле же корм портился, а животным давали доброкачественный продукт. При этом реальные данные в первичных документах не отражали. Так на протяжении всего 2025 года заведующие подразделениями и зоотехник вносили в бумаги заведомо ложные сведения.

Как выяснили следователи, схему придумал экс‑руководитель предприятия. Он давал прямые указания, а подчинённые действовали под страхом увольнения и потери жилья.

В итоге двое заведующих и главный агроном попали под статью 427 УК РБ (должностной подлог). А против бывшего руководителя возбудили дело по ч. 2 ст. 426 УК РБ — превышение должностных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности. Он хотел избежать дисциплинарной ответственности, не лишиться стимулирующих выплат и не возмещать затраты из‑за порчи сенажа.

Приговор суда

8 июля 2026 года суд рассмотрел дело в выездном заседании. На процессе присутствовали руководители предприятия и должностные лица райисполкома.

— По позиции государственного обвинителя, бывшему руководителю назначили 2 года лишения свободы и 5 лет запрета занимать должности с организационно‑распорядительными и административно‑хозяйственными обязанностями. Но исполнение наказания отсрочили на 2 года. Если за это время он совершит новое преступление или нарушит правила (в том числе получит административный арест), отсрочку отменят — и он отправится отбывать срок, — рассказал прокурор района Василий Дубовик.

Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленные законом сроки.

— Эта история — пример того, как попытка «спрятать» проблему оборачивается куда более серьёзными последствиями. Формальные отчёты не заменят реального учёта и ответственности. Мы продолжим контролировать ситуацию и следить за тем, чтобы на предприятиях АПК соблюдались и закон, и хозяйственная дисциплина, — подытожил Василий Владимирович.